Quelle Assemblée Nationale pour demain ?

Réflexion sur l'Assemblée Nationale... Quel doit être le statut de cette chambre, ses pouvoirs, son fonctionnement ?

Le parlement a été inventé pour confronter les idées. Si le consensus entre les hommes était chose facile ça se saurait. Même en URSS, pour obtenir un vrai consensus il on été obligé de créé les camps de concentrations en Sibérie, sous Pol Pot l'assassinat et la torture.

Sous la Vème république, nous avons créé un parlement du consensus obligatoire. Comment? Avec un mode de scrutin de "type majoritaire" c'est à dire où les listes qui ont obtenu un certain niveau de suffrage et elles seules, se répartissent la majorité des sièges. Un président élu au suffrage universel qui à travers son gouvernement, mais sans mettre en jeu sa responsabilité, domine l'ordre du jour et donc le vote. Et le bouquet final c'est les élections législatives concomitantes à celles du président, le cumul des mandats, la surreprésentation de fonctionnaires, et quelques autres artifices autocratiques.

Et que se passe-t-il lorsqu'il y a majorité absolue? Il y a un consensus obligatoire donc qui rend les débats stériles puisque le vote qui est LA CLE DU CONSENSUS EN DEMOCRATIE, ne sert plus à rien. Et c'est pourquoi nos spécialistes en droit constitutionnel, attristés, déplorent que notre Parlement soit devenu UNE SIMPLE CHAMBRE D ENREGISTREMENT. Certain pays qui en souffre aussi sont surnommé REPUBLIQUE BANANIERE.

C'est une manière politiquement correcte pour dire que l'EXÉCUTIF DOMINE TRES LARGEMENT LE LEGISLATIF. Montesquieu, notre héro intellectuel français, qui à décrit la nécessité impérative de la séparation des pouvoirs pour obtenir l'ÉQUILIBRE DEMOCRATIQUE se retourne tout les jours dans sa tombe et surtout le mercredi, jour des questions au gouvernement ou les députés de l'opposition, face à la caméra, cri leur désespoir.

L'ESPOIR c'est un homme comme François Bayrou, un MOUVEMENT de DEMOCRATES engagés comme nous et une idée fixe: REFORMER NOS INSTITUTIONS REFORMER LES HOMMES REFORMER LA POLITIQUE. A grande ambition dure peine. COURAGE et PERSEVERENCE sont les maîtres mots.

Alexandre BROCA
Modem 10ème Paris
Candidat aux municipales avec Géraldine MARTIANO

http://democratiedurable.hautetfort.com/archive/2008/02/02/systeme-electoral-francais.html

quelques idées que j'ai eu sur mon blog à ce sujet.

En résumé une assemblée élue à la proportionnelle de tous les partis qui ont fait plus de 5%

Et un sénat qui représente les départements.

sur le sénat je ne suis pas d'accord. Les départements sont sureprésentés. Il faut au contraire faire plus de place aux intercommunalités et aux régions.

pourquoi pas, ce qui m'intéresse c'est juste la dissociation de la représentation locale et de l'élection législative entre les deux chambres.

D'ailleurs les législatives pourraient être organisées au niveau régional, mais toujours à la proportionnelle.

je reprends ce que j'ai mis en commentaire

globalement d'accord,
sauf pour le nombre de sénateurs,
on ne peut pas avoir le même nombre de réprésentants
de la Lozère ou de l'Essonne
ce serait donner une sur-représentation aux régions rurales.

pour le reste, ça me plaît bien

idem

Justement cela était pour donner de la voix aux régions rurales qui, moins peuplées, sont quand même importantes en termes de territoire national

Pour la représentation par rapport à la population, il y aurait l'assemblée. Les pouvoirs devant être pondérés en tenant compte de tout ça bien sûr. L'assemblée pourrait être élue par région, afin d'avoir une certaine représentation locale également

pardon d'être un peu hors-sujet...

je voulais seulement demander que les lois concernant les avantages, les salaires, les retraites de nos élus soient décidées par référendum.

il n'est pas normal que les députés votent pour ce qui LES concerne.

(oui, ça me reste en travers de la gorge, les indemnités sur une période de cinq ans que ces messieurs-dames se sont royalement accordées dans une période où l'on impose la rigueur à ceux qui la supportent déjà)

très bon sujet Miha,

il est absolument vrai que cela est contraire au principe de la séparation des pouvoirs

au minimum, il faudrait que ce soit une assemblée qui vote les dispositions s'appliquant à l'autre
Exemple
les députés voteraient les dispositions concernant les sénateurs et vice-versa
mais on ne serait pas à l'abri de marchandages ...

Bonjour,

Pourquoi ne pas remplacer le Sénat par une "Assemblée civile" , constituée par des représentants de toutes les catégories socio-professionnelles ( cadres, techniciens, ouvriers, artisans,commerçants etc....), et élus à partir de listes où seule l'appartenance reconnue à une de ces catégories serait valide ? Avec une date limite d'âge et la possibilité de ne pas dépasser deux mandats ?

Ben l'assemblée nationale est déjà civile

et les salariés sont représentés (ou devraient l'être) par les syndicas